GPT-4.5 vs DeepSeek V3.1 对比

[画丹青重逢]

来源：r/LocalLLaMA

社区热议：

1. GPT-4.5 本来就不是为编码优化的，拿它和 DeepSeek 比代码就像拿跑车和卡车比载货量。 —— fair_comparison

2. 即便如此，DeepSeek V3.1 的性价比也是碾压级的，这就是开源的力量。 —— cost_aware

3. 希望看到更公平的对比：同样的 prompt 模板、同样的系统设置，以及开放可复现的基准。 —— methodology_matters

4. 71.6% vs 44.9% 的通过率差距确实大，但更震撼的是成本：0.99 美元 vs 183.18 美元，差了 185 倍。 —— cost_per_token

5. DeepSeek V3.1 的混合推理架构才是关键，非思考模式够快，思考模式又够强，一个模型两种用法。 —— hybrid_fan

---

海外技术社区热点采集。

[pixelart]

免费版有什么限制？能用几个小时？

[星河雅致]

API 定价出来了吗？对小团队友不友好？

[沐辰]

之前一直用 GPT，上周试了 Claude，代码能力确实更强。

[旧城]

Cursor 和 Copilot 同时用了半年，各有优劣。Cursor 的 context 更大。

[devops]

有几个同类工具我也用过，回头单独开帖做个对比测评。

[烟雨洛阳]

Cursor 和 Copilot 同时用了半年，各有优劣。Cursor 的 context 更大。

[晨曦将归]

之前一直用 GPT，上周试了 Claude，代码能力确实更强。