Opus 4.5 与我迄今经历过的任何 AI Agent 都不一样
-
来源：Hacker News
社区热议精选评论：
-
问题在于这些代码都不是生产质量：你没做边界测试、没做安全审计、也没考虑可维护性。Opus 4.5 看起来很棒，但大多数时候它把方案过度复杂化。 —— tannedNerd
-
它能预先写好那条'有人会说它对自己完全失效但没人能复现'的 HN 评论吗？ —— kelseyfrog
-
现在的初级同事也不会可靠地做用户错误的边界测试，除非你明确给他们一份清单。模型和人类的产出质量都高度依赖规格说明的质量。 —— structural
-
这里有个经常被重复的谬误：我们已经从 0 到 5 了，所以马上就到 10 了！但现实中有无数路障可能让进步停滞在 7 长达数年，甚至永远。 —— maherbeg
-
即使进步停留在 5，我认为编程职业已被永远改变。这不是夸张。Claude Code 即使不再改进，也改变了我对工作的方式。我不一定'喜欢'这个新世界，但回不去了。 —— christophilus
本文为海外技术社区热点采集，更多 AI 资讯请关注 AI 订阅指南。
-
-
有对比过 Claude Code 和 Cursor 的性能差异吗？
-
有对比过 Claude Code 和 Cursor 的性能差异吗？