AI 交流论坛

长上下文听起来像万能解法，但实际用下来，它的问题也很明显：能塞进去，不等于模型真的会用好。 常见翻车点有几个： 前面给的信息被后面冲淡 模型抓住了显眼段落，忽略了关键小字 多文档之间的冲突没处理 问题问得太泛，它不知道该看哪里 所以长上下文任务里，我不建议直接把几十页材料扔进去让模型“总结一下”。更好的做法是先让它建立目录感： 先列文档结构 标出和问题相关的章节 再围绕这些章节回答 最后要求引用依据 如果是企业知识库，长上下文也不一定替代 RAG。长上下文适合一次性读材料，RAG 适合长期、可更新、可检索的知识系统。 我的判断是：长上下文提高了上限，但没有取消信息组织能力。材料越长，越需要你帮模型建立路标。

OpenAI、Claude、Gemini、DeepSeek、Qwen 怎么选？我现在不会直接问“哪个最好”，而是先问任务。 如果是复杂文档、代码理解、长推理，我会把 Claude 放进候选。 如果是生态、工具调用、第三方集成、产品化接口，OpenAI 仍然很强。 如果你重度依赖 Google 生态，或者任务里多模态和长上下文很多，Gemini 值得测。 如果你在国内做产品，DeepSeek、Qwen 这类模型的可获得性、成本、中文体验和部署选择都很现实。 真正要定主力模型时，我建议做一个小盲测：拿你团队最常见的 20 个任务，统一 Prompt，隐藏模型名，让实际使用的人打分。质量、速度、成本、稳定性、合规要求一起看。 不要只看榜单。榜单解决的是通用能力排序，项目里需要的是“在你的任务上少出错”。这两个不是一回事。 官方文档入口可以从 OpenAI、Anthropic、Google AI、DeepSeek、阿里云百炼分别看起，价格和能力以官方最新信息为准。