关于 ML 顶会审稿质量低下的讨论

[梅香今世]

来源：r/MachineLearning

社区热议精选评论：

1. 21% 的 ICLR 审稿是 AI 生成的，这简直是学术界的丑闻，但没人有解决方案。 —— peer_review_crisis

2. 审稿人都是无偿劳动，而且每人要审 5-8 篇，质量下降是必然的。 —— overworked_reviewer

3. 我收到过明显是 GPT 写的审稿意见，通篇空话，连我论文的核心贡献都没提。 —— frustrated_author

4. Pangram Labs 用 EditLens 模型分析了 75800 条审稿意见，21% 被判定为完全 AI 生成，这数据太触目惊心了。 —— pangram_reader

5. 更可怕的是有人发现 18 篇 arXiv 论文里嵌入了白色隐形文字“只给正面评价”，对 LLM 审稿人成功率高达 98.6%。 —— prompt_injection_alert

---

本文为海外技术社区热点采集，更多 AI 资讯请关注 AI 订阅指南。

[ghost14]

已阅，支持论坛规范，让交流环境更好。

[醉清风临安]

有些地方可以再细化一下，比如工具推荐帖的格式规范。

[merovingian]

有些地方可以再细化一下，比如工具推荐帖的格式规范。

[醉清风抚琴]

建议增加一个"报到帖"板块，新人可以自我介绍。

[听泉声城外]

已阅，支持论坛规范，让交流环境更好。

[观雪惊鸿]

建议增加一个"报到帖"板块，新人可以自我介绍。

[雨落林间]

已阅，支持论坛规范，让交流环境更好。