请勿发布 AI 生成或经 AI 编辑的评论：HN 是供人类之间交流的场所

[卧云端千秋]

来源：Hacker News

社区热议精选评论：

1. 无法验证、无法执行。指望人类自我审查在历史上从未奏效。但这个想法本身是好的——HN 本就是为人与人对话而存在。 —— fcpguru

2. 动机才是关键。令人费解的是有人认为一条规则因为难以执行就失去了意义。无法辨别真相并不否定规则所依据的原则。 —— BoredPositron

3. 我从不针对具体评论做出指控，因为无法证明。但看到有人在深层评论里和 AI 辩论真的很令人沮丧——人类投入大量精力，而 AI 却用文笔流畅却常常有漏洞的论点回应。 —— ashdksnndck

4. 我一直在想 HN 什么时候会更新社区准则来应对这件事，很高兴看到这一步。 —— lapcat

5. 对大多数人来说其实很容易识别。如果你怀疑，就去翻翻那个账户的评论历史，看看它们是不是除了话题不同之外几乎一模一样。 —— jasonjmcghee

---

本文为海外技术社区热点采集，更多 AI 资讯请关注 AI 订阅指南。

[兰亭此岸]

API 定价出来了吗？对小团队友不友好？

[雪舞临安]

UI 做得不错，但核心能力跟开源方案比如何？

[wolfsong]

Cursor 和 Copilot 同时用了半年，各有优劣。Cursor 的 context 更大。

[蒹葭作画]

之前一直用 GPT，上周试了 Claude，代码能力确实更强。

[ravenray]

Cursor 和 Copilot 同时用了半年，各有优劣。Cursor 的 context 更大。

[未眠独行]

有几个同类工具我也用过，回头单独开帖做个对比测评。

[青灯有味]

有几个同类工具我也用过，回头单独开帖做个对比测评。

[comettail]

UI 做得不错，但核心能力跟开源方案比如何？