来源：r/MachineLearning

社区热议精选评论：

1. 能主动撤回还是值得肯定的，总比死不认错好。但这也暴露了审稿流程的漏洞。 —— integrity_first

2. 清华的论文产出量巨大，偶尔出问题不奇怪，但这个错误的程度确实不应该通过审稿。 —— china_ml_watcher

3. 问题在于很多审稿人根本没仔细看数学推导，只看了实验结果就给了高分。 —— math_check

4. ICLR 2026 投稿量暴增到 19631 篇，平均分从 5.12 跌到 4.2，整个会议的质量控制都在崩溃。 —— conference_watcher

5. 今年还出现了审稿人写“精神病”评论的闹剧，同行评审已经变成随机数生成器了。 —— review_horror

本文为海外技术社区热点采集，更多 AI 资讯请关注 AI 订阅指南。