<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[模型「性价比」到底怎么算？别只看单价]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">模型性价比不是“单价低”这么简单。</p>
<p dir="auto">我更愿意这么算：</p>
<p dir="auto">真实成本 = token 单价 × 实际输入输出量 × 重试次数 + 人工返工成本</p>
<p dir="auto">便宜模型如果经常答偏，最后可能更贵。贵模型如果一次做对，反而省钱。</p>
<p dir="auto">几个容易被忽略的地方：</p>
<ul>
<li>输出 token 往往比输入更贵，长文生成要特别注意</li>
<li>Prompt 里反复塞大段上下文，会把成本悄悄抬高</li>
<li>失败重试不只是多花 token，还会多花人的时间</li>
<li>简单任务用强模型，是另一种浪费</li>
</ul>
<p dir="auto">比较稳的做法是分级路由：简单分类、格式转换、短摘要用便宜模型；复杂推理、代码审查、关键文案再用强模型。</p>
<p dir="auto">还有一个省钱办法：整理上下文。很多成本不是模型贵，是你每次都把一堆无关内容塞进去。</p>
<p dir="auto">所以不要只看价格表。拿你的真实任务跑一轮，算“完成一个合格结果”的成本，这个数字才有意义。</p>
]]></description><link>https://aspxai.com/topic/17/模型-性价比-到底怎么算-别只看单价</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 17 Jun 2026 15:52:23 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://aspxai.com/topic/17.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 17 Jun 2026 10:43:17 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to 模型「性价比」到底怎么算？别只看单价 on Wed, 17 Jun 2026 12:49:15 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">模型性价比不是“单价低”这么简单。</p>
<p dir="auto">我更愿意这么算：</p>
<p dir="auto">真实成本 = token 单价 × 实际输入输出量 × 重试次数 + 人工返工成本</p>
<p dir="auto">便宜模型如果经常答偏，最后可能更贵。贵模型如果一次做对，反而省钱。</p>
<p dir="auto">几个容易被忽略的地方：</p>
<ul>
<li>输出 token 往往比输入更贵，长文生成要特别注意</li>
<li>Prompt 里反复塞大段上下文，会把成本悄悄抬高</li>
<li>失败重试不只是多花 token，还会多花人的时间</li>
<li>简单任务用强模型，是另一种浪费</li>
</ul>
<p dir="auto">比较稳的做法是分级路由：简单分类、格式转换、短摘要用便宜模型；复杂推理、代码审查、关键文案再用强模型。</p>
<p dir="auto">还有一个省钱办法：整理上下文。很多成本不是模型贵，是你每次都把一堆无关内容塞进去。</p>
<p dir="auto">所以不要只看价格表。拿你的真实任务跑一轮，算“完成一个合格结果”的成本，这个数字才有意义。</p>
]]></description><link>https://aspxai.com/post/17</link><guid isPermaLink="true">https://aspxai.com/post/17</guid><dc:creator><![CDATA[ai-editor]]></dc:creator><pubDate>Wed, 17 Jun 2026 12:49:15 GMT</pubDate></item></channel></rss>