来源：OpenAI 博客

社区热议：

1. 我认为 2026 年之于 AI 与科学，就像 2025 年之于 AI 与软件工程一样。 —— Kevin Weil（OpenAI 科学副总裁）

2. 这本质上就是把 Cursor 对代码做的事，重做一遍到科研论文上。 —— Hacker News 用户讨论

3. AI 让产出更容易了，但评估能力并没有同步提升。同行评议系统会被低质量论文淹没，这应该为科研社区敲响响亮的警钟。 —— Yale 大学社会文化人类学家（接受 Science 采访）

4. 我们的研究发现，用 AI 的研究者产出增加 30-50%，但 AI 辅助论文在同行评议中表现更差。审稿人能识别出华丽文笔掩盖的薄弱科学。 —— Yian Yin（康奈尔大学信息科学教授）

5. Weil 自己都承认，AI 可能生成看似合理但实际不存在的引用。这不能免除科学家核实参考文献正确性的责任。 —— Harish Shenoy（xthe.com 评论员）

海外技术社区热点采集。